Alpost 17:56, декабря 12, 2011 (UTC)
"Очевидно", что уравнение теоремы имеет множество решений для степеней 1 и 2.[]
Догадка: 1 и 2 - описание простого числа 2, которое делится на себя и на 1 без остатка, т.е. имеет решения в целых числах.[]
Доказательство теоремы: Поскольку 2 единственное четное из простых чисел и для 2 уранение имеет решения, то решения отсутствуют для степеней больше 2.[]
Проверка догадки на простом числе 3.[]
Уравнение для 2 состоит из двух слагаемых с одной стороны равенства и одного значения с другой стороны равенства (2 & 1), тогда для простого числа 3 схема уравнения должна выглядеть как (3 & 1)[]
х^n+у^n+z^n=q^n[]
то, что есть решения для 1, очевидно.[]
есть единственное решение для 3 - 3,4,5,6 в 2[]
Решение для 3 состоит из цифр идущих подряд, тогда можно предположить, что решения степенных комбинаций в целых числах справедливы только для 2 и3, поскольку это единственная пара простых чисел, которые идут одна задругой.[]
95.30.42.154 22:44, мая 24, 2011 (UTC)Тютрин Л.О.
Великая теорема ФЕРМА. Элементарное доказательство существует?[]
Некоторые скажут - какое ещё "элементарное"? Ведь британец Эндрю Уайлс в конце 2-го тысячелетия уже доказал эту Великую теорему (хотя он назвал её в своём "доказательстве ХХ-го века" как "гипотеза ФЕРМА"). И такие "некоторые" явно шельмуют поставленный вопрос: ведь до сих пор нет и нет простого, элементарного доказательства этой теоремы. И они это отлично знают! А то, что Уайлс как бы "доказал" Великую теорему - это ещё большой и большой вопрос! Мы же твёрдо убеждены в том, что британец Уайлс не доказал Великую теорему ФЕРМА, и его "доказательство ХХ-го века" - это сущий блеф. Блеф, принятый "великими" математиками "на веру". Смотрите - исследуя известное "уравнение ФЕРМА" Уайлс взялся найти результат суммы двух целых (скорее натуральных) чисел в одинаковой степени в виде целого числа больше 2. И он как бы действительно доказал, что таким результатом является только иррациональное число в той же степени, что и степень слагаемых целых чисел. Но... ! Но в своём доказательстве Уайлс как бы "забыл" исследовать в том же уравнении не два "целых числа в одинаковой степени", а два иррациональных числа в одинаковой степени. И знаете почему он это не сделал? Потому ... , что в результате может быть как рациональное число, так и иррациональное число в той же степени, что и степень складываемых чисел. Каково? А?
Для справки: приводим числовые примеры:; или .
И как тогда быть, если признают неправоту Уайлса? Снова будет "затяжное" безвременье по "Проблеме ФЕРМА" в течение 300 лет? Нет.
Уже теперь найдено-таки простое, элементарное доказательство этой теоремы. Найдено! Просто для её доказательства надо хорошо-хорошо знать удивительное "продолжение" простой арифметической прогрессии чисел - что как раз хорошо знал сам ФЕРМА.17:56, декабря 12, 2011 (UTC)Alpost
«ВЕЛИКАЯ теорема ФЕРМА. Большая ЭПОХА величайших заблуждений», монография[]
Известно, 17 августа 2011 года исполнилось 410 лет со дня рождения великого французского математика Пъера де ФЕРМА. Это он оставил математикам мира как бы простую, но оказавшуюся весьма трудно разрешимую «задачу», названную впоследствии его именем – Великая теорема ФЕРМА. Эта теорема так и не была доказана простым способом. Не доказана! И как бы не «упирались», доказываемое обратное, многие современные рядовые математики и даже многие «крупнейшие математики» (термин из Книги ГИННЕССА, 2000 г.), в настоящее время теорема ФЕРМА так и не доказана простейшим способом. Они продолжают считать, что в конце 2-го тысячелетия эта теорема полностью доказана британцем Эндрю Уайлсом то ли в 1993, то ли в 1998 годах, причём своё многостраничное доказательство Уайлс сделал очень сложным математическим способом. Было известно из записей, оставленных ещё самим ФЕРМА (а это где-то 1636 г.), где утверждался факт в математике: сумма двух целых чисел в степени больше 2 никогда не может быть равна какому-либо другому целому число в степени больше 2. И, действительно, Уайлс в своей работе подтвердил этот факт: он доказал, что сумма двух целых чисел в степени больше 2 всегда даёт только иррациональное число в той же степени. Но в своём «доказательстве» Уайлс почему-то не описал и другие формы представления теоремы ФЕРМА. Так, им совершенно не исследована сумма двух иррациональных чисел в одной и той же степени, которая, известно, может быть и в виде степенного целого числа, и в виде степенного иррационального. Вот примеры: 〖[∛5)]〗^3+ 〖[∛3)]〗^3=2^3; [2^3 +〖[∛19)]〗^3=3^3. Вопрос – почему? А ответ известен - Уайлс просто «увильнул» от этих острых углов и не описал их в своём «манускрипте». Он просто сжульничал!
В монографии автор не только «засвечивает» подобные величайшие заблуждения многих математиков-ферматистов за прошедшие 375 лет, но и приводит простейшее доказательство Великой теоремы. И его доказательство выполнено всего лишь на базе простой арифметической прогрессии, хорошо известной ещё в Средние века. Там же автор обрисовывает обширные математические ГОРИЗОНТЫ, которые прослеживаются за простейшим доказательством «ВЕЛИКОЙ», и эти «Горизонты» настолько просты и доступны, что их можно «хоть сейчас» изучать и в простой средне-образовательной школе, и в колледжах, и в Высшей школе. Монография издана скромным тиражом. Малый формат, 63 с. Узнать www.alpost007@yandex.ru